1.3. Вопрос: Мой муж попал в ДТП, и милиция признала его виновным. Он управлял по доверенности машиной, которая принадлежит моему отцу. Отец еще почти год назад купил полис ОСАГО, а мы поженились позже. Поэтому мой муж не вписан в полис. Страховая компания возместила потерпевшему ущерб, а сейчас предъявила в суд иск к моему мужу, требуя взыскать с него регресс, потому что он, как они написали в иске, не имел права управлять автомашиной отца. Мне кажется, что они не правы, так как отец выдал мужу доверенность, заверенную у нотариуса. Подскажите, пожалуйста, как нам действовать?

 
Насколько я могу судить, как раз больше всего сложностей возникает при применении такого основания для регресса, как отсутствие у причинителя вреда права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Очень часто сотрудники страховых компаний считают, что по этому основанию регресс должен применяться в том случае, когда транспортным средством управлял водитель, не указанный в страховом полисе.

Однако, как я считаю, это явно ошибочное мнение. Прежде всего, нужно учесть, что, как уже указывалось, в силу п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования считается застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в этом договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Даже если водитель в полисе не указан, это еще не означает, что у него нет права управлять данным транспортным средством. Наконец, для случаев управления транспортом лицом, не указанным в полисе страхования на условиях ограниченного использования транспортного средства, предусмотрено специальное основание для регресса.

Итак, когда же именно может применяться данная норма? Полагаю, что в первую очередь в том случае, когда водитель, имеющий права на управление легковым транспортом, садится за руль автобуса или тяжеловесного грузовика или какой-то специальной техники, например дорожной или строительной. Такой водитель действительно не имеет права управлять тяжелой или специальной техникой, при использовании которой он и причинил вред другим лицам. Затем, это основание может быть использовано, если законный владелец на момент ДТП был лишен прав управления вследствие совершенных правонарушений или утратил такое право из-за болезни.

Поскольку подобные обстоятельства отсутствуют в описанной в вопросе ситуации, то оснований для регресса у страховщика нет и ему должно быть отказано в иске. Учитывая, что иск уже подан в суд, мужу автора письма остается лишь участвовать в процессе и защищать себя, используя в том числе и аргументацию, которая приведена в данном ответе.