Года обязательного страхования автотранспорта не хватило, чтобы решить основные организационные проблемы борьбы со страховым мошенничеством по ОСАГО. Зато у жуликов было достаточно времени на разработку целого арсенала способов обмана компаний.

Несмотря на относительную молодость российского страхового рынка, мошенники и здесь умудряются найти применение своим знаниям и силам. В первую очередь их интересует возможность извлечения нетрудовых доходов на ниве автострахования. По оценкам Росгосстрахнадзора, на этот сегмент рынка страхования приходится около 75% случаев мошенничества. Эксперты объясняют это лёгкостью организации страхового псевдослучая. Кроме того, мошенники часто используют личные связи, в первую очередь в ГАИ, во вторую — среди самих сотрудников страховых компаний.

Оригинальностью жулики в этой области не отличаются, если только это не касается обмана при страховании грузоперевозок, имущества или финансовых обязательств. Самый распространённый способ — застраховать гражданскую ответственность владельца недорогой отечественной машины, инсценировать ДТП с якобы чужим автомобилем и выставить страховщику счёт на ремонт. При этом в качестве машины-партнёра используется старый или заранее побитый продукт заграничного автопрома, так как это увеличивает сумму выплат. Ещё один способ наживы — страхование автомобиля сразу в нескольких компаниях. После подстроенного угона или аварии владелец наживается на каждом страховщике. В последнем случае ситуация усугубляется тем, что отечественные страховые компании до сих пор не имеют общедоступного сводного списка всех застрахованных машин, который позволил бы выявлять «мультистрахователей».

Не так давно с такими умельцами столкнулись компании «Группа Ренессанс Страхование», «Спасские ворота» и ещё четыре фирмы. Троим петербургским студентам-медикам удалось несколько раз получить со страховщиков деньги, устраивая периодически ДТП между «Москвичом-412» и «Ауди-80».

Причём такие случаи, как полагают страховщики, год от года становятся популярнее. Уже сегодня ежегодный заработок мошенников, по оценкам Росгосстрахнадзора, составляет примерно 10-15 млрд. руб. (это около 10% всех производимых страховщиками выплат).

Происходят и более прозаические мошеннические случаи, о которых в тюремной среде, вероятно, никогда не будут слагать легенды. Например, в конце прошлого года челябинский суд приговорил к году исправительных работ (условно) за страховое мошенничество 23-летнего Владимира Беледина. Он получил от страховой компании «Страховой Дом ВСК» выплату в 16 800 руб. за разбитое лобовое стекло своего автомобиля «Тойота Спринтер». Чтобы получить эту сумму, Беледин представил подложные документы о покупке и установке «оригинального» стекла, но на самом деле вставил себе самодельное стекло стоимостью 2200 руб. При осмотре отремонтированного автомобиля сотрудники компании быстро выявили мошенничество.

Впрочем, не стоит думать, что мошенничество со страховками — прерогатива только российских преступников. За рубежом такой «бизнес» развит, и автострахование тут не лидер. Например, наши бывшие соотечественники в США и Израиле совершают сделки по липовым медицинским и пенсионным страховкам, итальянская «Коза ностра» у себя на родине — с трансферами футболистов, нигерийская мафия — с нефтяными фьючерсами. И всё же российским мошенникам до их заграничных коллег очень далеко: топор, канистра бензина, лом и другие нехитрые предметы — вот основные орудия труда страховых преступников. Но надо признаться, что и это уже прогресс: стукнуть крыло машины большого ума не надо, а вот поджечь застрахованный товар, предъявить счёт страховой компании, а потом таскаться по судам и требовать сатисфакции — какого-то рода даже искусство (нехитрое, но уже не пещерное).

Вот, например, подобный случай не так давно произошёл в Перми. Подробно о нём наша газета писала в № 31 за этот год. Напомним суть проблемы. Некий предприниматель О.А. Логинов решил переквалифицироваться в бизнесмены. Выбрал торговлю бытовой техникой и канцелярскими товарами, полагая, что стирать, смотреть и слушать народ будет всегда, затем взял кредит в Банке Москвы на развитие бизнеса — под залог товара. И название фирме присвоил сказочное — «Волшебный мир». Но то ли в Перми аудиовизуальные и санитарно-гигиенические операции не в почёте, то ли данная рыночная ниша уже была плотно забита коллегами, то ли переквалифицирование давалось тяжело — как бы то ни было, но бизнес шёл у Логинова слабо. И тут 9 мая 2001 года случился пожар. Другой бы посчитал его катастрофой, но Логинову он пришёлся кстати. Дело в том, что бизнесмен предварительно застраховал весь товар, находящийся на складе, в компании «Спасские ворота» (на сумму 3,799 млн. руб.) Причём к тому времени Логинов был практически банкротом: сумма его задолженности по кредиту Банку Москвы составляла 800 тыс. руб., арендная плата за склад, где хранился товар, давно не вносилась, а на счету предпринимателя на момент пожара находилось чуть меньше 4 тыс. руб. Именно эту информацию и нужно было бы уточнить юрисконсульту Пермского филиала Банка Москвы Алексею Микляеву, прежде чем необоснованно утверждать, что СГ «Спасские ворота» отказывают в выплате страхового возмещения Логинову.

У страховой компании «Спасские ворота» по этому делу сразу возникли подозрения, но, как часто бывает в России, произошло судебное недоразумение: суд одного из районов Перми посчитал, что страховщики без разговоров должны выплатить горе-бизнесмену всю сумму страховки. То-то обрадовался Логинов: выплаты покрыли бы все убытки и на жизнь осталось бы. Но страховщики сдаваться не хотели, тем более что суд пренебрёг рядом судебных процедур, да и следствие по делу было введено в заблуждение. В общем, «Спасские ворота» обжаловали решение суда, и СУ УВД Перми 27.08.2003 г. вынесло новое постановление, теперь уже в пользу страховой компании. Собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод, что Логинов с целью получения страхового возмещения от ЗАО «СГ «Спасские ворота», имея умысел на совершение мошенничества, мог совершить поджог товара. Способом завладения имуществом страховой компании является обман со стороны Логинова о находившемся на складе товаре на момент пожара.

Откуда такие выводы? На помощь пришли эксперты, определившие, например, что «металлические детали ручек фирмы «Паркер» не могли быть уничтожены в процессе пожара» (заключение Пермской лаборатории судебной экспертизы от 14.03.2003 г. № 11/07). Ещё одна экспертиза заключила, что существует несоответствие между заявленным товаром и тем, что, по словам Логинова, хранился у него на складе. Кроме того, выяснилось, что фирм, у которых якобы закупал товар бизнесмен, в природе не существует. Ещё один вывод экспертов: проникнуть на склад, где хранился товар, без взлома дверей (что и произошло) могли только Логинов и ещё одно, приближённое к нему лицо (разумеется, если оба не передали ключи подельникам).

Кажется, справедливость восторжествовала. Тем более что прокуратура Ленинского района Перми возбудила против Логинова уголовное дело по двум статьям: по факту уничтожения или повреждения имущества по неосторожности и мошенничество. Из первой статьи явствует, что товар был подожжён, а из второй — что делалось это в здравом уме и в надежде на быстрое обогащение. Однако не всё так просто. Логинов, почему-то ссылаясь на Конституцию, перестал давать показания следователю. Скорее всего дело затянется. Но уже сегодня ясно, что российским страховым компаниям необходимо срочно усиливать собственные службы безопасности, дабы защититься от мошенников. Наши супостаты удивительно быстро перенимают зарубежный криминальный опыт. И если за границей всё же сумели выстроить систему защиты от подобных злодеяний, то нам придётся учиться этому на ходу. Введение закона o негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности в РФ, который недавно рассматривался в законодательных органах, станет основой для решения проблемы мошенничества на страховом рынке.