Сайт посвященный
страховому мошенничеству
Подписка на
сборник АнтиОбман
Поиск
на сайте
Реклама в
АнтиОбмане

Новости страхового права
Мероприятия
Центр страхового права
Программа «Индикатор-ДТП»
Эксперты сайта
Обман страховщиков
Обман страхователей
Мошенничество за рубежом
Разоблачение обмана
Защита прав водителя
Претензии и судебные иски
Споры по ОСАГО
Криминальный талант
Розыск и расследование
Экспертизы и исследования
Обучение и тренинги
Нормативные акты

Заказать:

Заказать юридические услуги
Заказать литературу
Заказать «Индикатор-ДТП»
Заказать обучающие материалы

Подписка

на новости компании
Укажите ваш e-mail:
Укажите ваш статус:
Страховая компания
Частное лицо

Внимание, отказаться от рассылки вы сможете в любое время

Претензии и судебные иски


к оглавлению

ДТП - обзор юридической практики № 6

Источник: по материалам Центра страхового права

Практическая работа по реальным случаям причинения ущерба в результате ДТП всегда связана с интересными ситуациями, о которых следует знать водителям. В этой статье юристы Центра страхового права приводят примеры некоторых реальных дел о ДТП, которые рассматриваются судами г. Омска.

Пример № 1 «Как продажа автомобиля влияет на получение страховой выплаты»

Потерпевший Л. обратился к юристам с тем, что страховая компания в течение 3 месяцев не выплачивает страховое возмещение. Причиной такой задержки стало следующее. Собственник автомобиля Л. попал в ДТП 10 сентября, виновник аварии был застрахован в компании. После проведения осмотра и оценки автомобиля Л. продал свою машину по доверенности. Когда в страховой компании его попросили предоставить ПТС на автомобиль, он сообщил, что ПТС передал новому собственнику вместе с ключами, при этом Л. пояснил, что автомобиль до сих пор зарегистрирован в ГИБДД на его имя. Однако страховая компания отказывается произвести выплату.
Разобравшись в ситуации, юристы сделали вывод о том, что действия страховой компании незаконны. Дело в том, что факт продажи автомобиля потерпевшим (в этом случае не смотря на то, что имела место выдача доверенности, фактически заключался договор купли-продажи) имеет значение только в том случае, если продажа была произведена до ДТП. В такой ситуации вред был бы причинен новому собственнику автомобиля. Кроме того, для того чтобы страховая компания могла убедиться в том, что потерпевший продал автомобиль после ДТП или в том, что автомобиль по-прежнему зарегистрирован на него в ГИБДД, закон предоставил страховым компаниям право на основании ст. 30 ФЗ «Об ОСАГО» делать запросы в различные организации. В данном случае страховщик просто тянул время, не попытавшись разобраться в ситуации. Юристы уверены, что суд займет их позицию, а страховая компания вынуждена будет возмещать расходы на юридические услуги и другие судебные издержки. Цена иска 75 тысяч рублей.

Пример № 2 «Вред здоровью возместит организация»

За правовой помощью обратилась гражданка К. Ситуация заключалась в том, что, когда она ехала в автобусе, его водитель нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем. От удара К. упала и сломала ключицу. Пока она находилась на излечении в больнице, дело о ДТП «само собой» было прекращено, а виновник ни разу не посетил ее в больнице. Выйдя из больницы, потерпевшая не знала куду ей обратиться за возмещением вреда, причиненного здоровью. Юристы нашли все материалы по данному ДТП в ГИБДД, установили, что виновный водитель давно уволился. Однако юристами была установлена организация, где работал водитель. По закону ответственность за вред, причиненный работником, несет его работодатель, теперь организация будет вынуждена нести ответственность перед судом за своего водителя. Цена иска 50 тысяч рублей.

Пример № 3 «Стажеры из ГИБДД поторопились»

К юристам обратился водитель Ж., суть проблемы заключалась в том, что в его машину въехал автомобиль, водитель которого проехал на красный свет светофора. Произошло данное ДТП на глазах у стажеров из ГИБДД, которые организовывали движение автомобилей в связи с матчем команды «Авангард». Неопытные стажеры неверно квалифицировали действия участников и неправильно составили схему ДТП. Кроме того, стажеры отказались зафиксировать показания некоторых свидетелей. Прибывшие на помощь дежурные сотрудники ДПС, заново оформили все документы, но при этом используя информацию стажеров. В результате невиновного водителя Ж. признали виновным. Юристы помогли разобраться в ситуации и обжаловали протокол и постановление об административном правонарушении. По данной жалобе ГИБДД вынесло новое постановление, и потерпевший Ж. получил страховое возмещение в сумме 51 тыс. рублей.

Пример № 4 «Для студента юридического факультета законов не существует»

В нашу юридическую фирму обратился потерпевший Г., который попал в ДТП. Проблема была в том, что виновником ДТП являлся студент юридического факультета ОмГУ. Вместо того, чтобы признать свою вину в нарушении ПДД, молодой юрист заявил, что ущерб автомобилю на сумму 100 тыс. рублей потерпевшему придется возмещать за свой счет. В документах ГИБДД будущий правозащитник указал ложный адрес своего проживания, на оценку причиненного ущерба не явился. Юристам пришлось проделать много работы, прежде чем «вычислить» виновника, однако и после этого начинающий юрист и его родители, занимающие высокие должности возмещать ущерб отказались. В настоящий момент наши юристы готовятся к судебному процессу, для того, чтобы виновник все-таки возместил ущерб, в суд будут приглашены представители университета и омских СМИ.

Пример № 5 «За услуги по уходу за больным будет платить страховщик»

В юридическую фирму обратилась потерпевшая А., которая провела полгода в больнице и около года дома, находившись на излечении после ДТП. Не смотря на прошедший суд над виновником, который за совершенное ДТП был осужден, страховая компания отказала А. в получении страховой выплаты по возмещению расходов на оплату услуг по уходу за больным, хотя данные документы – договор с сиделкой и акт приема-передачи денежных средств были представлены потерпевшей в суд.
В настоящий момент юристы направили в страховую компанию досудебную претензию на сумму более 100 тыс. рублей, если страховая компания не произведет выплату в добровольном порядке, юристы готовы подать соответствующий иск. При этом страховая компания будет вынуждена оплачивать все судебные расходы.

Пример № 6 «Кто успел первым получить страховую выплату»

В нашу компанию обратился водитель Е., который стал участником ДТП. Его автомобилю был причинен ущерб в результате виновных действий другого водителя. Однако сотрудники ГИБДД, не уточнив обстоятельств аварии, признали виновным его. Через суд потерпевшему удалось отменить постановление по делу, но за время суда виновник уже успел получить деньги в страховой компании. Теперь юристами готовится судебный иск по установлению реального виновника ДТП. К исковым требованиям присоединилась страховая компания, которая поторопилась с выплатой возмещения не тому водителю. Цена иска 90 тысяч рублей.

Пример № 7 «Судебная ошибка или особое мнение»

По одному из судебных дел рассматривалась ситуация, в которой при столкновении двух автомобилей, ущерб был причинен третьему, стоящему транспортному средству. Суд изучив материалы дела принял неординарное решение – во всем виноват водитель пострадавшего автомобиля который стоял на перекрестке, поэтому страховая компания виновника платить не должна. Данное решение противоречило собранным доказательствам и обстоятельствам дела. Юристам удалось отменить данное решение в кассационной инстанции. Цена иска более 120 тысяч рублей.

Пример № 8 «Судьям некогда изучать законодательство»

По целому ряду дел юристы стакиваются с незнанием судьями (особенно этим грешат мировые судьи) специфики ни только страхового законодательства, но и общих норм гражданского и гражданско-процессуального права.
Так, по одному из дел судья перепутала обязательное страхование с добровольным, и отказала принять исковое заявление, хотя в исковом заявлении было четко указано на то, что между истцом и страховщиком заключен именно договор добровольного страхования, а исковому заявлению был приложен полис. Юристы обжаловали определение судьи и настояли на принятии искового заявления.
По другому делу судья решил, что иски к страховым компаниям при добровольном страховании не подаются по правилам альтернативной подсудности, т.е. по месту нахождения истца. Однако Верховный Суд РФ еще в 2004 году определил, что такие иски относятся к искам, попадающим под действие Закона «О защите прав потребителей», а значит, могут подаваться по выбору истца на основании п. 7 ст. 29 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
Не редко возникают ситуации, когда судьи поверхностно вникают в статьи закона. Так, по одному из дел о споре по поводу срока действия полиса ОСАГО, судья прочитал только первый абзац статьи закона о том, что договор ОСАГО заключается сроком на один год. Судья просто забыл или не успел прочитать другие абзацы данной статьи, в которых указано, что договор ОСАГО автоматически продлевается на следующий год при определенных условиях. Указанное решение судьи было отменено областным судом по жалобе юристов нашей компании.


к оглавлению
вверх
Сборник методик "Противодействие страховому мошенничеству"
Комплект обучающих материалов "ПРОФИ"
Электронный журнал "АнтиОбман"
Росгосстрах - Все правильно сделал!
"Деловой формат"
Сибирское страхование
Медиа Информационная Группа - "Страхование сегодня"
Оговорки
Новости страхового праваМероприятияОбман страховщиков
Обман страхователейМошенничество за рубежомРазоблачение обмана
Защита прав водителяПретензии и судебные искиСпоры по ОСАГО
Криминальный талантЭкспертизы и исследованияНормативные акты
© Алгазин A. И., 2004-2010   Разработка Skylined
Страховой каталог INS.ORG.RU